Funktionsvariation, funktionsnedsättning och funktionshinder

Det är svårt det här med ord som funktionsvariation, funktionsnedsättning, funktionsuppsättning och funktionshinder. Många är osäkra på ”vilket man ska använda”, och som en reaktion på radioprogrammet Funk i P1s användning av ordet funktionsvariation publicerade Dagens samhälle en debattartikel av Jesper Sandström med rubriken ”Nonsensord gör mig inte mindre funktionshindrad”. Jag och min kära vän Jarita Rutkowski skrev en replik där vi försvarade ordets existensberättigande – Funktionsvariation ett begrepp som passar oss.

Såhär definierar vi begreppen i artikeln:
”Alla människor har en fysisk, psykisk och kognitiv funktionsuppsättning – en egen uppsättning styrkor och svagheter, förmågor och oförmågor. En funktionsvariation är en avvikelse från normen gällande fysisk, psykisk eller kognitiv funktion. Ibland innebär funktionsvariationer också funktionsnedsättning, men inte alltid.

Funktionshinder uppstår i mötet med omgivningen: trappor utan ramp eller hiss är ett funktionshinder för den som tar sig fram med exempelvis rullstol. Alla rullstolsanvändare är dock inte alltid funktionshindrade i alla sammanhang.

Vi kan ta oss själva som illustrativt exempel: den funktionsvariation vi båda har gemensamt innebär att vi har nedsatt förmåga att reglera fokus och uppmärksamhet – en funktionsnedsättning. Det finns inte tillfällen där det är en tillgång att bli ofrivilligt distraherad.

Däremot ingår i vår funktionsuppsättning även impulsivitet samt snabbare tankeverksamhet än normen – funktionsvariationer som kan vara en tillgång i ett sammanhang och en belastning i ett annat. Därför är det viktigt för oss själva och vår omgivning att veta och acceptera att det är så vi funkar – på gott och på ont.”

(Om du inte förstår bildens relevans – klicka på den så kommer du till en sida som förklarar skedteorin!)

Jesper Sandström svarade med en mycket trevlig replik – ”Rätt använt är funktionsvariation rätt ord”. Hurra för ordnörderi, god debatt och samförstånd!

Som Jarita skriver i en kommentar till Jespers replik: ”Inga politiskt korrekta ord kan någonsin göra oss mindre funktionsnedsatta – och de får aldrig användas för att invalidera någon annans lidande.”

Liten funktionsnormkritisk länksamling

Våren 2015 sammanställde jag en lista med tips på videor, texter och podcasts med normkritik gällande funktionsvariationer och funktionshinder. Nu har jag uppdaterat och fyllt på den, med saker jag hittat sedan dess.

Saker att lyssna på 
Dolores podcast, av Christine Bylund och Ina Hallström. De beskriver det som en feministisk podcast om funktionalitet och makt – och det är typ det bästa nånsin.

Ouch! Disability podcast. En helt fantastisk talkshow av, med, om personer med massor av helt olika funktionsvariationer. Engelskspråkig. Rolig, intressant, vass. På programmets facebooksida delar de ofta intressanta länkar.

– Vad är mitt problem? – Radioprogram av Catrine Lundell om funktionshinder och att hitta en partner.

– Psykpodden, podcast om psykisk ohälsa.

Genusvetaren Christine Bylund om funktionsmaktsordning i Morgonpasset. 

Funk i P1, ett program om funktionsvariationer, tillgänglighet och normer.

– Fler tips på engelskspråkiga podcasts finns i detta utmärkta blogginlägg på The Geeky Gimp.
Saker att läsa 
Funkisfeministen.  Börja till exempel med detta inlägg, om yttre tecken på funktionsnedsättning, hur en funktionsnedsatt person ser ut och huruvida en kompetent person också kan vara funktionsnedsatt – och fortsätt gärna med det här inlägget om social tillgänglighet. 

– Skavet. En poetisk och arg blogg om “alla gånger som en [jag!] känt att jag bara varit samhälleliga fel staplade på varandra.”

Livets bilder är en blogg av en sjukskriven arbetsterapeut, med perspektiv från båda sidor. Himla bra, exempelvis det här inlägget om pacing.

Anarkoautism. Ännu en arg blogg. Ett mycket bra inlägg är detta

om definitioner av funktionsnedsättning och liknande begrepp, i olika sammanhang.

– M som i Underbar, blogg av Tina Wiman, om hennes familj där flera har ADHD och/eller autism. Tina är kunnig och otroligt bra på att kommunicera svårbegripliga saker, som i det här fantastiska inlägget om sensory integration disorder.

Saker att titta på
En sällsynt vanlig dag. En fantastisk kortfilm som utspelar sig i en värld där normerna är annorlunda än dagens samhälle. Manuset är verklighetsbaserat och utgår från intervjuer med personer med olika typer av normbrytande funktionalitet.

– Maysoon Zayids fantastiska TED-talk i got 99 problems… palsy is just one. Roligt, tankeväckande och inte ett uns av inspiration porr.

– Det defekta är det äkta – musikvideo om funktionshinder och sexualitet/kroppslighet av Caterine Lundell.

– Musikvideo med ”världens första amputerade popartist”, Viktoria Modesta. Den här är jag ärligt talat lite osäker på. I början av videon står ”glöm allt du vet om funktionshinder (disability)”, och jag tycker nog inte att jag tycker att Modesta _är_ funktionshindrad i videon, alls. Amputering är inte ett funktionshinder, det är en funktionsvariation som ser ut att kunna kompenseras alldeles utmärkt med hennes protes. MEN det är en tuff video och jag är inte alls säker på att jag har rätt i mina invändningar (jag har inte tolkningsföreträde i frågan).

– Miffo-tv, av och med personer med utvecklingsstörning.

Sammanhang, grupper, gemenskaper
– Fuck Funkofobi på facebook.

– Psykradikala gruppen Stockholm på facebook. Psykradikala gruppen har jag skrivit om här, så himla bra grej.

– Tumblrn Disabled people are sexy, med (ibland nakna/sexuella) bilder på ickenormativa personers kroppar, och texter kring att få ses som sexuellt subjekt som funktionsvarierad.

Tipsa mig om mer så fyller jag på listan!

image

Blockad 14/10

Idag var det dags igen. Migrationsverket och polisen skulle deportera 25 flyktingar till Afghanistan, från flyktingfängelset i Märsta. Jag och vänner åkte dit, för att förhindra, försvåra, fördyra, fördröja deportationen och visa vårt stöd för de utvisningshotade.

Det var ungefär som vanligt. Aktivister undervisade polisen om lagen. Poliser stod och hånlog. Vi stod på varsin sida avspärrningarna och blängde och ifrågasatte varandras motiv.

wpid-wp-1413309012101.jpeg

 

Någon byggde en barrikad.

wpid-wp-1413310714257.jpeg

Jag såg en man i arbetskläder som stod och tittade på vår barrikad. Jag gick fram mot honom.
”Vad händer?”, frågade han.
”Det är en tvångsutvisning till Afghanistan, vi försöker stoppa den.”
”Jag kommer från Afghanistan.”
Han fortsatte med att berätta att det händer ofta, många blir utvisade, en god vän till honom som bott i Sverige i åtta år. Han berättade att han inte får kontakt med dem längre.

image

En buss kom och verkade köra ut på andra sidan. En aktivist sprang igenom avspärrningen, sprang mot andra sidan. En polis vrålade ”spreja den jäveln!”.

Någon rev sönder avspärrningen. En polis ställde sig och knöt ihop den. Jag mötte hans blick och rev sönder den på ett annat ställe. Han kom och tog mig, drog bort mig till polisbilen. ”Det där var väl väldigt onödigt!”. Jag svarade att det tyckte jag inte alls. De frågade om mitt namn och jag svarade med mitt förnamn. De frågade om mitt efternamn, mitt födelsedatum och jag sa att jag inte ville svara. De verkade väldigt frustrerade och oförstående.
”Bara säg när du är född!”
”Näe, jag vill inte.”
”Har du leg?”
”Nej”
”Men säg när du är född bara, annars kommer vi bara leta igenom din väska!”
”Ja varsågoda, jag har ju inget att förlora på att det här tar lång tid”.
Där delade poliserna en blick och jag tror att de skrattade lite uppgivet också. De letade inte igenom min väska (jag hade leg där såklart).

Jag blev tagen enligt PL-13 och ivägkörd av två poliser till Upplands väsby. Vi hann med ett långt bra samtal om motiv, etik, och sånt. De verkade också tycka att det var onödigt att jag gjort som jag gjort, och jag sa att det tycker jag inte alls, vi är ju fler aktivister än vad ni är poliser och nu sitter två poliser i en bil med mig.

Jag frågade om de inte tycker att det är en hemskt jobbig arbetsuppgift detta? Föraren svarade med eftertryck
”Jo, jag tycker att det är skitjobbigt, jag tycker att det är helt fel att någon ska få sitta och bestämma vem som ska få stanna och vem som ska åka”.
Men han sa att han inte kunde tacka nej till vissa arbetsuppgifter och att han tycker att han gör mycket gott som polis också. Jag har förståelse för att en kan tänka så. Jag sa att jag önskar att poliser åtminstone skulle protestera, åtminstone skriva debattinlägg i polistidningen om att de inte vill delta i jakt på papperslösa eller tvångsdeportationer, sådär som läkare gjort om att inte få ge vård till papperslösa. Han tycktes ta det under övervägande.

De körde lite vilse.

wpid-wp-1413310741404.jpeg

De lämnade mig på en busstation, där jag fick vänta tio minuter.

image

När jag klev på bussen träffade jag dessa hjältar, Sara och Becci. De hade tyckt så synd om mig som blev bortskjutsad ensam, att de skrikit ”men ta oss också!”. Jag har alltså aldrig talat med någon av dem tidigare. Poliserna ignorerade dem, så då drog Sara sönder avspärrningen. Poliserna puttade våldsamt ner henne på marken, men tog henne inte. DÅ RESTE HON SIG OCH REV SÖNDER AVSPÄRRNINGEN IGEN. Och så hade de båda blivit skjutsade till Upplands väsby, de också (men deras poliser hade inte kört vilse).

Nu är jag på väg hem och känner den där märkliga blandningen av hopplöshet och hopp, förtvivlan och gemenskap. Tack Sara och Becci. Tack alla aktivistvänner, ni som var på plats och ni som var där i hjärtat. Vi var där, vi försvårade, vi fördyrade, fördröjde. Tack.

Flyktingarna.se

Hösten är här och jag ägnar mig åt medicinska ämnen i skolan, ett litet extrajobb som lärarassistent, och åt Flyktingarna. Flyktingarna är en blogg (vi finns såklart på facebook & twitter också) som samlar berättelser från några av alla de ”enskilda ärenden” som har eller haft problem i migrationsprocessen. Dessa enskilda fall som politiker och migrationsverk aldrig kan kommentera. Dessa enskilda fall som bildar ett tydligt mönster.

Varje vecka publiceras en ny berättelse. Det finns redan ett gäng berättelser ute. Läs och sprid!

blockad 10/9

Enligt uppgift ska migrationsverket och gränspolisen klockan 22 utvisa 10 personer till Afghanistan. Bara en av personerna har skrivit på återvändandeavtal och flera saknar pass. FARR har kritiserat detta här: http://farr.se/index.php/aktuellt-a-press/nyheter/619-varning-for-oforsiktig-deportation-till-afghanistan

Aktion mot deportation mobiliserade för blockad, men vi var för sent ute och polisen hann köra iväg flyktingarna.

Advokat Emma Persson meddelade kl 17:46 att hon lämnat in verkställighetshinder: https://twitter.com/EmmaJPersson/status/377458067576594432 vilket innebär att om deportationen ändå utförs är det olagligt enligt utlänningslagen kap 12 § 18 och 19.

Telefonsamtal med gränspolisen tyder dock på att det finns stor risk att deportationen utförs. Det verkar inte finnas något sätt att kontakta migrationsverkets jour på Arlanda utöver fax.

Vet någon hur en kan få tag på dem?
Ring dem, eller ring gränspolisen.
Sätt press på myndigheterna att inte bryta mot lagen.
Ring media och säg att du vill att de ska skriva om det.

Ett journummer till Migrationsverket Stockholm och Uppsala kan vara 010-4857547

REVAJOUREN

Igår satte revajouren igång på riktigt. Vi är en grupp som arbetar med att JO-anmäla projekt REVA. (Vad är REVA? Läs här!) Här är vårt flygblad – det finns även länk till flygbladet i PDF-format längst ner. Sprid!

HJÄLP OSS 
JO-ANMÄLA REVA

Inre utlänningskontroll får inte göras bara på grund av att en person har ett utseende som uppfattas som utländskt eller på grund av hans eller hennes språk eller namn.

Justitieombudsmannen (JO) ska granska om svenska myndigheter följer lagen. Har man själv eller någon annan blivit felaktigt behandlad av en myndighet eller en tjänsteman kan man anmäla det till JO.

Vi är en grupp som samlar in information för att göra en större anmälan till JO mot de metoder som polisen använder inom REVA-projektet. Vi behöver vittnesmål från personer som har blivit utsatta för polisens id-kontroller.

Om du eller någon du känner blivit stannad för ID-kontroll utan tydlig anledning, hjälp oss att göra en JO-anmälan!

Har du blivit utsatt för en kontroll: maila revajouren@gmail.com så kan vi antingen hjälpa dig att göra en JO-anmälan själv, eller använda ditt vittnesmål i vår större JO-anmälan.

Om du stannas av polisen för en id-kontroll – eller ser någon annan drabbas:

  • Innan du visar ditt ID-kort (om du känner att du vill göra det), fråga polisen vilket lagparagraf de stödjer sig på.
  • Be polisen förklara varför de beslutat att kontrollera din id – på vilken grund? Detta eftersom det är bra att ha en första förklaring från dem nerskriven i en JO-anmäIan, ifall de skulle ändra sina uppgifter i efterhand. Om du har tid/möjlighet spela in det de säger på telefonen.
  • Ta polisens namn och namn på ansvarigt befäl.

Här finns REVA-jourens flygblad i PDF-format. Sprid gärna!!

ID-kontrollerna slutar inte!

Gränspolisen har just gått ut med informationen att de kritiserade ID-kontrollerna i tunnelbanan ska stoppas. Det låter bra, men det är lur! Det gäller BARA gränspolisen, och BARA i tunnelbanan.

”Antalet så kallade inre utlänningskontroller i tunnelbanan är en försvinnande liten del av alla kontroller som utförs. Av 716 kontroller som gjordes i januari i länet bedömer jag att 20-30 stycken gjordes av gränspolisen i tunnelbanan.”

(källa)

Visst är detta en delseger och något som visar att det hjälper att engagera sig, men framförallt tror jag att det är ett sätt att få folk att lugna ner sig och sluta kämpa mot REVA. Rasprofileringen kommer fortsätta, både på tunnelbanan och utanför, och jakten på papperslösa lika så. Metro skriver här att i januari 2013 gjordes gränspolisen 398 inre gränskontroller – och övrig polis 318. 2012 gjorde gränspolisen 6440 kontroller och övrig polis 5496.

Låt er inte luras. Imorgon demonstrerar vi mot REVA.

Uppsala. I Stockholm. I Norrköping. I Göteborg. I Malmö.

JO-anmäl REVA!

JO (Justitieombudsmannen) ska övervaka att den offentliga makten utövas i enlighet med lagar och regler. I fallet med REVA och ID-kontrollerna rör sig poliserna helt klart i gråzoner kring otydliga lagrum och egna tolkningar. Att ID-kontrollera baserat på utseende är olagligt – och ändå kommer massor av berättelser om hur polisen gör just detta. Därför bör vi JO-anmäla varje gång det inträffar!

Lina Forzelius, byråchef på JO, berättar i Aftonbladet idag, om den anmälan jag gjort:
 – Det är en person som anmält polisen sedan SVT rapporterat om en man som uppger att han stannats för id-koll utan att ha begått något brott. Där funderar vi hur vi ska göra. Vi avvaktar och ser om vi får in fler fall som vi i så fall kan behandla som ett ärende.

Det är alltså mycket, mycket viktigt att vi skickar in fler fall! 

Juristen och aktivisten Parisa Maleki, som även skrivit om vad som gäller kring ID-kontroll, har skrivit en mall för JO-anmälan:

MALL FÖR JO-ANMÄLAN

En JO-anmälning gör du lättast via ett formulär på JOs hemsida. De ber om personuppgifter till anmälaren, som inte måste vara densamme som den drabbade. En kan anmäla anonymt men då är det osannolikt att anmälan behandlas.

1. Vem klagomålet riktar sig mot, dvs. vilken myndighet och/eller tjänsteman som man anser har agerat felaktigt:
Här skriver du Gränspolisen i Stockholms län och den aktuella polisens namn, om du har det.

2. Beskriv vad som hände och när det ägde rum:
Var så utförlig och beskrivande du kan och ta med allt som kan vara till polisens nackdel tex att du gick i normal takt, på väg att träffa nån vän/till skola eller jobbet etc. Försök få med dialogen med polisen utförligt: sa de något nedsättande, främlingsfientligt, diskriminerande, något om personerna du umgicks med eller området du befann dig i? Det är viktigt att få med allt då polisen kan ändra sin berättelse i efterhand.

3. På vilket sätt anser Ni att myndigheten/tjänstemannen har agerat felaktigt?
Enligt utlänningslagen krävs att polisen har grundad anledning att anta att en utlänning inte har rätt att uppehålla sig i Sverige eller om det annars finns särskild anledning till kontroll.  för id-handling ska kunna utkrävas. Dessutom står det tydligt i utlänningslagens förarbeten att polisen inte enbart får enbart det förhållandet att en person har ett utseende som uppfattas som utländskt kan inte ge tillräcklig anledning att hejda vederbörande på gatan och inleda utlänningskontroll”.  Även Rikspolisstyrelsens föreskrift (RPSFS 2011:4
FAP 273-1) anger att inre utlänningskontroll inte får genomföras enbart på grund av att en person har ett utseende som uppfattas som utländskt eller på grund av hans eller hennes språk eller namn.

Jag anser att polisen har agerat felaktigt och i strid med utlänningslagens bestämmelse  och sina egna föreskrifter om s.k. inre utlänningskontroll. Detta på grund av att polisen som stoppade mig/eller personen du anmäler åt/ och krävde min/hens ID endast kan ha gjort det utifrån… mitt utseende/språk ange den diskriminerande/godtyckliga  anledning.

Det fanns inte grundad anledning eller anledning att anta att jag/hen saknade rätt att uppehålla mig/sig i landet – och det fanns inte heller särskild anledning till kontroll. Det här var ett fall av etnisk profilering, vilket är diskriminerande och lagstridigt.  Jag/vi önskar att JO utreder huruvida polisen i detta enskilda fall, och generellt under dessa inre utlänningskontroller, uppfyller rekvisitet om grundad anledning. Jag anser att JO bör utreda om de metoder som polisen använder inom ramen för s.k. inre gränskontroll är i enlighet med lagen i mitt fall och andra liknande fall. Det råder en stor osäkerhet kring detta – olika poliser tolkar lagen på olika sätt och uttalar sig motsägelsefullt i medier. Det behövs klargörelse både för polismyndigheten och för allmänheten.

Om du vill ha hjälp med att skriva anmälan kontakta: revajouren@gmail.com

Den JO-anmälan jag skickat finns att läsa här, för den som vill ha ett exempel.