REVAJOUREN

Igår satte revajouren igång på riktigt. Vi är en grupp som arbetar med att JO-anmäla projekt REVA. (Vad är REVA? Läs här!) Här är vårt flygblad – det finns även länk till flygbladet i PDF-format längst ner. Sprid!

HJÄLP OSS 
JO-ANMÄLA REVA

Inre utlänningskontroll får inte göras bara på grund av att en person har ett utseende som uppfattas som utländskt eller på grund av hans eller hennes språk eller namn.

Justitieombudsmannen (JO) ska granska om svenska myndigheter följer lagen. Har man själv eller någon annan blivit felaktigt behandlad av en myndighet eller en tjänsteman kan man anmäla det till JO.

Vi är en grupp som samlar in information för att göra en större anmälan till JO mot de metoder som polisen använder inom REVA-projektet. Vi behöver vittnesmål från personer som har blivit utsatta för polisens id-kontroller.

Om du eller någon du känner blivit stannad för ID-kontroll utan tydlig anledning, hjälp oss att göra en JO-anmälan!

Har du blivit utsatt för en kontroll: maila revajouren@gmail.com så kan vi antingen hjälpa dig att göra en JO-anmälan själv, eller använda ditt vittnesmål i vår större JO-anmälan.

Om du stannas av polisen för en id-kontroll – eller ser någon annan drabbas:

  • Innan du visar ditt ID-kort (om du känner att du vill göra det), fråga polisen vilket lagparagraf de stödjer sig på.
  • Be polisen förklara varför de beslutat att kontrollera din id – på vilken grund? Detta eftersom det är bra att ha en första förklaring från dem nerskriven i en JO-anmäIan, ifall de skulle ändra sina uppgifter i efterhand. Om du har tid/möjlighet spela in det de säger på telefonen.
  • Ta polisens namn och namn på ansvarigt befäl.

Här finns REVA-jourens flygblad i PDF-format. Sprid gärna!!

JO-anmäl REVA!

JO (Justitieombudsmannen) ska övervaka att den offentliga makten utövas i enlighet med lagar och regler. I fallet med REVA och ID-kontrollerna rör sig poliserna helt klart i gråzoner kring otydliga lagrum och egna tolkningar. Att ID-kontrollera baserat på utseende är olagligt – och ändå kommer massor av berättelser om hur polisen gör just detta. Därför bör vi JO-anmäla varje gång det inträffar!

Lina Forzelius, byråchef på JO, berättar i Aftonbladet idag, om den anmälan jag gjort:
 – Det är en person som anmält polisen sedan SVT rapporterat om en man som uppger att han stannats för id-koll utan att ha begått något brott. Där funderar vi hur vi ska göra. Vi avvaktar och ser om vi får in fler fall som vi i så fall kan behandla som ett ärende.

Det är alltså mycket, mycket viktigt att vi skickar in fler fall! 

Juristen och aktivisten Parisa Maleki, som även skrivit om vad som gäller kring ID-kontroll, har skrivit en mall för JO-anmälan:

MALL FÖR JO-ANMÄLAN

En JO-anmälning gör du lättast via ett formulär på JOs hemsida. De ber om personuppgifter till anmälaren, som inte måste vara densamme som den drabbade. En kan anmäla anonymt men då är det osannolikt att anmälan behandlas.

1. Vem klagomålet riktar sig mot, dvs. vilken myndighet och/eller tjänsteman som man anser har agerat felaktigt:
Här skriver du Gränspolisen i Stockholms län och den aktuella polisens namn, om du har det.

2. Beskriv vad som hände och när det ägde rum:
Var så utförlig och beskrivande du kan och ta med allt som kan vara till polisens nackdel tex att du gick i normal takt, på väg att träffa nån vän/till skola eller jobbet etc. Försök få med dialogen med polisen utförligt: sa de något nedsättande, främlingsfientligt, diskriminerande, något om personerna du umgicks med eller området du befann dig i? Det är viktigt att få med allt då polisen kan ändra sin berättelse i efterhand.

3. På vilket sätt anser Ni att myndigheten/tjänstemannen har agerat felaktigt?
Enligt utlänningslagen krävs att polisen har grundad anledning att anta att en utlänning inte har rätt att uppehålla sig i Sverige eller om det annars finns särskild anledning till kontroll.  för id-handling ska kunna utkrävas. Dessutom står det tydligt i utlänningslagens förarbeten att polisen inte enbart får enbart det förhållandet att en person har ett utseende som uppfattas som utländskt kan inte ge tillräcklig anledning att hejda vederbörande på gatan och inleda utlänningskontroll”.  Även Rikspolisstyrelsens föreskrift (RPSFS 2011:4
FAP 273-1) anger att inre utlänningskontroll inte får genomföras enbart på grund av att en person har ett utseende som uppfattas som utländskt eller på grund av hans eller hennes språk eller namn.

Jag anser att polisen har agerat felaktigt och i strid med utlänningslagens bestämmelse  och sina egna föreskrifter om s.k. inre utlänningskontroll. Detta på grund av att polisen som stoppade mig/eller personen du anmäler åt/ och krävde min/hens ID endast kan ha gjort det utifrån… mitt utseende/språk ange den diskriminerande/godtyckliga  anledning.

Det fanns inte grundad anledning eller anledning att anta att jag/hen saknade rätt att uppehålla mig/sig i landet – och det fanns inte heller särskild anledning till kontroll. Det här var ett fall av etnisk profilering, vilket är diskriminerande och lagstridigt.  Jag/vi önskar att JO utreder huruvida polisen i detta enskilda fall, och generellt under dessa inre utlänningskontroller, uppfyller rekvisitet om grundad anledning. Jag anser att JO bör utreda om de metoder som polisen använder inom ramen för s.k. inre gränskontroll är i enlighet med lagen i mitt fall och andra liknande fall. Det råder en stor osäkerhet kring detta – olika poliser tolkar lagen på olika sätt och uttalar sig motsägelsefullt i medier. Det behövs klargörelse både för polismyndigheten och för allmänheten.

Om du vill ha hjälp med att skriva anmälan kontakta: revajouren@gmail.com

Den JO-anmälan jag skickat finns att läsa här, för den som vill ha ett exempel. 

 

#REVA – vad gäller kring ID-kontroll?

Det här är en guide till dina och polisens rättigheter och skyldigheter kring ID-kontroll skriven av juristen Parisa Maleki apropå REVA. Parisa kan nås på mail revajouren@gmail.com om du vill ha hjälp med att JO-anmäla eller liknande. 

Att tänka på att fråga när man blir stannad:
– Innan du visar ditt ID-kort (om du känner att du vill göra det), fråga polisen vilket lagparagraf stödjer sig på.
– Be polisen förklara varför de beslutat att kontrollera din id – på vilken grund? Detta eftersom det är bra att ha en första förklaring från dem nerskriven i anmälan, ifall de skulle ändra sina uppgifter i efterhand. Om du har tid/möjlighet spela in det de säger på telefonen.
– Ta polisens namn och namn på ansvarigt befäl.

På vilka grunder har polisen rätt att kräva id av personer?

1. Vid brottsmisstanke

Enligt ordningslagen 4 kap 6 § och 4 kap 10 § är det förbjudet och straffbelagt att planka. Straffet är penningböter. Polis har då rätt att identifiera en person som plankar.

Enligt 4 kap. 6 § punkt 4 ordningslagen är det förbjudet att skaffa sig tillträde till område innanför ingångsspärren till tunnelbana utan att kunna uppvisa giltigt färdbevis.

Enligt 4 kap 8 § samma lag är den som brutit mot 6 § på uppmaning av en trafiktjänsteman skyldig att lämna trafikföretagets område eller färdmedel. Polis eller ordningsvakt får avvisa eller avlägsna en person enligt 4 kap. 9 § om den inte lämnat trafikföretagets område efter ha blivit tillsagd av trafiktjänsteman enligt 8 §.

Den som skaffar sig tillträde till område innanför ingångsspärren till tunnelbana utan att kunna visa giltigt färdbevis döms enligt 4 kap 10 § till penningböter, om inte ett strängare straff i brottsbalken är aktuell.

Strängare regel i brottsbalken som kan aktualiseras:

Enligt 9 kap 2 § 2 st brottsbalken kan en person som begagnar sig av transport som tillhandahålles under förutsättning av kontant betalning dömas för bedrägligt beteende om han ej gör rätt för sig. Straffet är böter eller fängelse i högst sex månader.

2. Om det finns särskild anledning för en polis att anta att en okänd person är efterspanad eller efterlyst

Enligt 14 § polislagen får polis när de anträffar en okänd person och finns det särskild anledning anta att hen är efterspanad eller efterlyst och med stöd av lag skall berövas friheten vid anträffandet, omhänderta personen för identifiering, om hen vägrar att lämna uppgift om sin identitet eller det finns anledning anta att hens uppgift om denna är oriktig.

Kommentar:

Att någon ska berövas friheten är inte bara aktuellt i brottsfall utan också i de fall en person genom Migrationsverkets beslut eller Polismyndighetens beslut ska tas i förvar.

Särskild anledning att anta betyder enligt lagkommentaren (som ska användas av myndigheter och domstolar när de tolkar lagen) att en person saknar legitimation och hens utseende stämmer överens med signalementet på en efterlyst person.

I Sverige är det dock över 12 000 efterlysta pga. att de inte lämnat Sverige efter avslagsbeslut. Därför är det i princip omöjligt för polisen att ha ”särskild anledning att anta” att random person på offentlig plats är efterlyst eller att personens utseende stämmer överens med någon som är det.

3. Om det finns grundad anledning för polisen att anta att en utlänning saknar rätt att uppehålla sig i Sverige eller om det annars finns särskild anledning till kontroll

Enligt 9 kap. 9 § utlänningslagen är en utlänning som vistas i Sverige är skyldig att på begäran av en polisman överlämna pass eller andra handlingar som visar att hen har rätt att uppehålla sig i Sverige.

Kontroll får vidtas endast om det finns grundad anledning att anta att utlänningen saknar rätt att uppehålla sig här i landet eller om det annars finns särskild anledning till kontroll.

Lagkommentar:

Utlänning = en person som inte har svenskt medborgarskap.

Bestämmelsen innebär inte någon skyldighet att alltid ha passet med sig under vistelsen i Sverige.

Vad betyder ”grundad anledning”?

I förarbetet och lagkommentaren till bestämmelsen (som myndigheter och domstolar ska utgå från när de tillämpar lagen) står att enbart ett utländskt utseende inte får leda till kontroll och kan därmed inte innebära ”särskild anledning”. Det är två JO-beslut från 1980 och 1981 (dnr 762- 1980 och 1377-1981 som går att begära ut) som ligger till grund för denna del av förarbetet. JO framhåller i dessa beslut att ”enbart det förhållandet att en person har ett utseende som uppfattas som utländskt kan inte ge tillräcklig anledning att hejda vederbörande på gatan och inleda utlänningskontroll”.

Dock anger förarbetet (från 1988/89) att utlänningens uppträdande eller umgänge ibland kan ge anledning till misstanke att hen inte har rätt att uppehålla sig här. = VÄLDIGT KONSTIGT, jag kan inte komma på ett enda objektivt sätt umgänge/beteende som skulle kunna ge en anledning att tro att en person inte har rätt att vistas här?

En person som går i tunnelbanan innanför eller utanför spärrarna kan enligt min bedömning INTE ge polisen grundad anledning att anta att den är utlänning. De måste helt enkelt tillämpa otillåtna och diskriminerande metoder…och anledning till JO och DO-anmälan finns då!

Om du vill ha hjälp eller frågor eller vill ha hjälp med att skriva en jo-  eller doanmälan kontakta: revajouren@gmail.com

Motarbeta #REVA! och vad gäller egentligen?

#REVA är polisens nya projekt för att hitta och deportera fler papperslösa. Jag har gjort en introduktion här. Nu ska vi se vad vi kan göra för att motarbeta det!

Vad säger lagen?
“5 § Inre utlänningskontroll får, enligt 9 kap. 9 § tredje stycket utlänningslagen (2005:716), ske endast om det finns grundad anledning att anta att utlänningen saknar rätt att uppehålla sig här i landet eller om det annars finns särskild anledning till kontroll.
/…/ Rekvisitet grundad anledning att anta bör uppfattas så, att en inre utlänningskontroll får företas endast efter en helhetsbedömning av föreliggande objektiva omständigheter grundade på den enskilde polismannens iakttagelser, spaningsuppgifter, underrättelseuppslag, tips eller annan tillförlitlig information. Utlänningens uppträdande och umgänge kan vara en omständighet som i vissa fall kan ge anledning att anta att han eller hon inte har rätt att uppehålla sig i landet. Inre utlänningskontroll får inte genomföras enbart på grund av att en person har ett utseende som uppfattas som utländskt eller på grund av hans eller hennes språk eller namn.”

Källa – hela texten är värd att läsa vid intresse.

Försvåra på plats
Om du plankat har polisen alltså rätt att kontrollera din legitimation. Om du däremot inte plankat, och de ändå ber dig visa legitimation – skriv upp polisens namn, tid och plats – och JO-anmäl dem. Jag hjälper gärna till. Skicka mail till: matilda.utbult@gmail.com

Detta gäller såklart lika mycket – mer? – om du ser någon annan drabbas. Gå fram, fråga polisen vilket brott personen är misstänkt för. Det måste vara ett specifikt brott. Om det gäller att personen “misstänks uppehålla sig i Sverige illegalt” fråga vilken den grundade anledningen polisen har att anta det. Citera “Inre utlänningskontroll får inte genomföras enbart på grund av att en person har ett utseende som uppfattas som utländskt eller på grund av hans eller hennes språk eller namn.” Skriv upp polisens namn, gärna polisens befäls namn också, tid och plats.

Om du ser REVA-poliser som ännu inte talar med någon, och du har möjlighet att stanna – ta fram papper och penna, be att få polisernas namn, och övervaka dem.

JO-anmälan
En JO-anmälning gör du lättast via ett formulär på JOs hemsida. De ber om personuppgifter till anmälaren, som inte måste vara densamme som den drabbade. En kan anmäla anonymt men då är det osannolikt att anmälan behandlas. Formuläret har två rubriker:

Beskriv vad som hände och när det ägde rum
Beskriv händelsen sakligt, med tid, plats och polisernas namn om de finns. Här är ett exempel på hur en situation kan beskrivas:
X blev stoppad av polisen och ombedd att visa pass, eftersom hen misstänktes vara papperslös. X hade inte plankat och var ensam/med en vän. Personer med vad som kan uppfattas som “svenskt utseende” fick passera.

På vilket sätt anser Ni att myndigheten/tjänstemannen har agerat felaktigt
Här kan ni skriva exempelvis såhär:
Enligt Rikspolisstyrelsens föreskrifter och allmänna råd om Polisens inre utlänningskontroll så får inte inre utlänningskontroll genomföras enbart på grund av att en person har ett utseende som uppfattas som utländskt eller på grund av hans eller hennes språk eller namn. Vi anser att poliserna gör just detta – både i detta specifika fall och generellt i projekt REVA. Vi önskar att JO utreder huruvida polisens agerande har lagstöd.

Du är också varmt välkommen att kontakta mig – matilda.utbult@gmail.com – så hjälper jag dig att göra anmälan.

Demonstration för flyktingbarnen

Ikväll var det en fantastiskt fin demonstration som vi i Dessa mina minsta arrangerade, med tre dagars varsel. Runt 100 personer kom, och vi fick  bland annat höra berättelser från tre fall ur den skeva migrationspolitiken, däribland Selmas pappa och Cristian och Masarra, spoken word från Dunderdan och musik. Vi tände ljus och regnet föll.

Ni kan se demonstrationen, som livestreamades, här. 

Tack för ikväll!

Den sjukaste listan

Vi har börjat skriva en lista på sjuka asylfall, där de flesta pågår just nu.
Du kan fylla på listan här. 

Såhär ser listan på fall som pågår JUST NU ut:
– Haddile
– Cristian och Masarra 
– Tamila Tankaeva
– Selmas pappa
– Siavash Rahimi
– Amireh och Zeinab
– Eminovic
– Ali, 15
– Theodros Arega

Vi kan inte rädda bara de enstaka som får mediauppmärksamhet. Lagar och praxis måste ändras NU.
På onsdag arrangerar Dessa Mina Minsta en demonstration för att få Billström att ta ansvar för flyktingbarnen. Läs mer här, sprid och kom!

I mina böner – pågående flyktingaktivism

IDAG sker ett utvisningsförsök av Norallah som har varit i Sverige i två år och har sökt asyl och fått avslag i alla instanser. Han har inte bott i Afghanistan sedan han var 8 år och har ingen familj eller socialt nätverk där. Ändå beslutar Migrationsverket att utvisa honom dit trots att han försökt visa med olika dokument att han växt upp i Iran, där han levt utan uppehållstillstånd. Klockan 15 på Arlanda, terminal 5, samlas till flygplatsaktion med utdelning av flygblad med uppmaningar till medpassagerarna att hindra avvisningen. 

JUST NU sker även ett utvisningsförsök av Amireh och Zeinab, mor och dotter som flytt Iran och under sin tid i Sverige dessutom konverterat från islam till kristendomen, något som i Iran också kan leda till dödsstraff. Kvinnornas advokat har överklagat fallet och hoppas nu på att Europadomstolen ska göra en annan bedömning än de svenska myndigheterna. Vi måste hjälpas åt att hålla dem i Sverige tills dess – läs mer här!

Cristian och Masarra har jag skrivit om tidigare här. De är ett syskonpar, som inte har någon kontakt med några andra släktingar. Eftersom Masarra är minderårig så har Migrationsverket nu beslutat att splittra dem och skicka Cristian ensam till Irak. Hjälp till att hindra det – förmå media att uppmärksamma deras fall, förmå Migrationsverket att ändra sig!

Och till sist. Jean Pierre var livrädd att skickas tillbaka till Burundi. En flygplatsaktion hindrade ett utvisningsförsök i somras. Han skrev ett brev som jag publicerade på min blogg, där han vädjade om att få hjälp att förmå migrationsverket att pröva hans fall på nytt. I tisdags utvisades han ändå. Ingen har hört av honom sedan dess 🙁

Blockad mot tvångsdeportation – länksamling

På tisdag kommer svenska staten försöka tvångsutvisa Irakier, tvärtemot Irak, Amnesty, EU och FNs vilja. Aktion Mot Deportation arrangerar blockad utanför förvaret i Märsta. Vad det är kan du läsa här. Även några från Dessa mina minsta kommer vara där.

Vad som gäller juridiskt har jag skrivit om här.

Här sprids info:
Aktion mot deportations facebooksida
Hashtag #blockad på Twitter
image
Vill du följa med men känner dig lite osäker? Hör av dig så förmedlar jag kontakt till någon snällis! Jag vet ännu inte om jag kommer kunna åka dit.

Gömma flykting-juridik

Vad gäller enligt lagen när du låter en papperslös tillfälligt eller permanent bo i ditt hem? Med reservation för att jag inte är jurist, så är detta vad jag lyckats läsa mig till, med hjälp av min juridistuderande sambo.

 

Utlänningslagen (2005:716) 20 kap, 7 §
”Till fängelse i högst två år eller, när omständigheterna är mildrande, till böter döms den som genom att dölja en utlänning eller genom någon annan sådan åtgärd uppsåtligen hjälper utlänningen att olovligen uppehålla sig i Sverige, en annan EU-stat eller Island, Norge, Schweiz eller Liechtenstein, om detta görs i vinstsyfte.” (Min kursivering)

 

I regeringens proposition 2003/04:35 står följande:
”För straffansvar bör det, liksom enligt nu gällande lag, krävas att det är
fråga om ett aktivt handlande i form av ett döljande av utlänningen eller
annan sådan åtgärd såväl som att gärningen utförs i vinstsyfte.” (s.57, min kursivering)
”Den omständigheten att det för straffansvar förutsätts vinstsyfte innebär att handlingar som utförs av ideella skäl undantas från straffansvar” (s.58)
riksdagens betänkande 2003/04:SfU6 till följd av propositionen står detta:
”Utskottet noterar att genom kravet på vinstsyfte för straffansvar kommer handlingar som utförs av ideella skäl inte att vara straffbara.” (s.13)

 

Alltså: om du huserar papperslösa utan att tjäna pengar på det så är det inte straffbelagt – och därmed inte brottsligt.

 

Husrannsakan är en sak en kan drabbas av om en engagerar sig i flyktingaktivism (även om jag inte hört någon sådan berättelse personligen). Detta är vad som gäller kring det, enligt den förträffliga boken Gatupolitikens lagar, som finns som PDF här:
”Om polisen får ett tips om att en person som är eftersökt för avvisning gömmer sig hos någon kan de ha rätt att söka igenom huset. De måste då ha konkreta uppgifter om vem de söker efter, ett namn, nationalitet eller utseende. I annat fall har de ingen rätt att utan ditt samtycke komma in i ditt hem eller din lokal. Ofta frågar polisen först om de får komma in, men detta behöver du alltså inte tillåta. Den som är aktiv i grupper som gömmer flyktingar kan hjälpa de gömda genom att inte låta polisen få komma in. Annars kan de utesluta vilka platser flyktingar inte bor på, eller veta att det troligen finns någon där då de inte får komma in.”
(Gatupolitikens lagar, s 46)

 

Här är de lagtexter som gäller för husrannsakan:
Rättegångsbalken, (1942:740) 28 kap,
Polislagen (1984:387), 20 kap.

 

Om du på något sätt vill hjälpa papperslösa, kontakta exempelvis Ingen människa är illegal eller Dessa mina minsta.

 

Tre aktuella asylfall

Christian och Masarra, 18 och 15 år, som migrationsverket vill avvisa till Irak. Länken går till en grupp där ni kan visa ert stöd och erbjuda er hjälp. Här finns deras hemsida, med presentation av barnen, namninsamling med mera.

Jean Pierre, regimkritiker från Burundi, vars utvisning tillfälligt stoppades av aktivister i förra veckan. Här finns en facebooksida där ni kan följa fallet och se vad som händer och vad som behövs göras.

 
Zikel Rasoul, som levt papperslös i Sverige i flera år, ska tvingas lämna sin man och den sex månader gamla dottern som fortfarande ammar, för att åka tillbaka till Irak för att söka uppehållstillstånd – som hon garanterat kommer att få eftersom hennes man och dotter har uppehållstillstånd. Här finns en artikel.